סלם בידינג ב-"וונרבילט"

יד אחרונה בתחרות הקבוצות האמריקאית החזקה Vanderbilt בשלב מוקדם יחסית של 64 הקבוצות האחרונות (שיטת החישוב היא IMP) - כולם פגיעים ואתם "מרימים":

AKJ10xxxx

KJxx

VOID

A

השותף פותח 1D ואתם מכריזים 1S, פרטנר מכריז 2C. מה כעת ?

הכרזת חזרה על סדרת הספייד מראה יד מוגבלת בכוח, בעוד אנחנו חזקים מספיק כדי לבצע משחק מלא ואף להציע סלם. עם יד חזקה אך ללא כיוון ברור (כלומר, ברור שנשחק בספייד, רק לא ברור הגובה - משחק מלא או יותר) על המשיב להודיע בשלב ראשון כי יש משחק מלא - על ידי הכרזת הסדרה הרביעית - במקרה זה 2H (הכרזה מלאכותית).

לאחר שאתם מכריזים 2H השותף מכריז 2NT. מה היא הכרזתכם הבאה?

לאחר שסוכם כי יש משחק מלא (על ידי הכרזת הסדרה הרביעית - 2H) הכרזתכם הנכונה היא 3S - הכרזה שמראה לפחות 6 קלפים ספיידים איכותיים. מטרת הכרזה זו היא בראש ובראשונה להציע משחק בספייד, כאשר ההסכמה שכבר יש בין השותפים - שיש משחק מלא - נחוצה על מנת שהפותח לא יכריז פאס.

לאחר שאתם מכריזים 3S השותף מכריז 3NT. מה היא הכרזתכם הבאה ?

1D-1S

2C-2H

2NT-3S

? - 3NT

לצורך הערכת ידיים חלוקתיות ביותר מומלץ לבדוק תמונת מצב מבחינת מפסידים: יש לנו אפשרות למפסיד בספייד (המלכה חסרה) ומספר מפסידים לא ברור בסדרת ההארט - הנחה פסימית היא 3-4 והנחה אופטימית היא 0-1 - לפיכך נכון להתחיל בשלב ראשון עם הנחה של 2 מפסידים בלבד בסדרת ההארט .

על מנת להחליט איך ממשיכים עלינו גם לקחת בחשבון את הכרזתו של השותף - מבחינת חלוקה, כוח ופיזור המכובדים:

הכרזתו של השותף מבטיחה חלוקה של חמישה דאימונדים, ארבעה קלאבים ולא יותר מספייד אחד - החלוקה הסבירה ביותר היא 1-3-5-4. בנוסף ניתן לדעת כי לשותף אין QS - מאחר ואני ממליץ להחשיב מכובד בודד כתמיכה במצבים האלה (כאשר השותף הציע משחק עם 6 קלפים לפחות). מכל מקום, המסקנה המתבקשת היא שיש אפשרות מסוימת למפסיד אחד בסדרת השליט (המלכה).

הכרזתו של השותף מראה על יד מינימלית בכוח (11-14 נק"ג), אך מבחינת פיזור המכובדים - השותף מבטיח "עוצר" בסדרת ההארט ולכן סביר שיהיה לו שם מכובד אחד או שניים במקרה הטוב. ביד זו, כוח שיש לשותף בדאימונד או בקלאב (שם אין לנו מפסידים כלל) חשוב הרבה פחות מכוח שיש לשותף בסדרת ההארט - אשר מול ה- KJXX הוא נחוץ בהחלט לביצוע הסלם. לאור זאת, ההנחה הריאלית היא כי יהיה לנו לכל היותר מפסיד אחד בסדרת ההארט.

הכרזת 4S כעת הינה סוגרת משחק, אך פסימית, פסימית מדי! לאור הניתוח שלנו - נדמה כי יש אולי מפסיד אחד בספייד ואולי מפסיד אחד בהארט - כלומר סיכויי ביצוע הסלם חייבים להיות גבוהים ביותר. הכרזת 5S מראה הזמנה לסלם אך לשותף קשה להעריך את היד שלו כאשר הוא אינו יודע מה חשוב לכם (כוח נוסף בהארט). כלומר, שתי ההכרזות אינן מתאימות ליד.

הכרזה אחרת כמו 4C או 4D כמעט ולא תקדם אותנו (הן מראות ככל הנראה התאמה עם סדרת המינור של השותף ועלולות לבלבל). הכרזה של 4H מתארת את היד בצורה הטובה ביותר - כאשר 4H אינו אפשרות לחוזה (עם חלוקה קיצונית של 6-5 או 5-5 ויד טובה מומלץ למשיב להכריז 3H במקום 2H: כלומר, קפיצה בצבע הרביעי היא המפלט הטבעי של ידיים כאלה). הדבר גם מתאים לכלל כי חזרה על סדרה רביעית אינה במשמעות טבעית - כלומר 4H הוא סוג של "קיוביד" - וכאשר לא ברור מה סדרת המשחק אז הכלל הוא - בדר"כ הסדרה האחרונה שהוכרזה, קרי ספייד. אם השותף מכריז 4S אנחנו יכולים להמשיך בהכרזת 5S - אשר מזמינה את השותף לסלם - כאשר נדמה שהדגש הוא על כוח נוסף בסדרת ההארט (בהקשר של הכרזת ה- 4H).

על זה ועוד ישבתי וחשבתי בשולחן - יד אחרונה של המפגש - ולבסוף החלטתי להכריז 6S מייד. לאור הניתוח שביצענו קודם, הסבירות שיש סלם גבוהה ביותר (לכל היותר 2 מפסידים בידנו, כמו כן סלם גדול אינו ודאי (תמיד תהיה אפשרות למפסיד בסדרת הספייד). בניגוד להכרזה של סלם גדול הדורשת סיכויי ביצוע קרובים לודאות, הכרזה של סלם קטן אינה דורשת הרבה יותר מ- 50% סיכויי ביצוע - אשר נראה כי יש. יש שתי סיבות להכרזה של 6S מבלי לשתף את הפרטנר בהחלטה:

1. מונע "אסונות" בהכרזה הנובעים מאי הבנה של שימוש בהכרזה מורכבת יותר (כמו 4H) - אי הבנות כאלה קורות גם לזוגות הטובים ביותר (כפי שנראה בהמשך).

2. מונע מהיריבים מידע נוסף לפני ההובלה. אם החוזה 6S בסכנה - הייתי מעוניין בהובלת הארט ידידותית. הכרזה מיידית של 6S משאירה את המוביל באפילה.

כולם פאס ולאחר מחשבה ארוכה היריב מוביל בקלאב. כבר לאחר שהדומם מניח את סדרתו הראשונה על השולחן אני יודע שעשיתי את ההחלטה הנכונה... לשותף יש AQX בהארט וזו הסדרה הראשונה שהוא מוריד - במקום שליטים - כלומר אין מפסידים בסדרת ההארט כלל וככל הנראה יש מפסיד אחד בסדרת הספייד! החוזה בטוח ו - 7 אינו ודאי. שאר ידו של השותף:

VOID

AQx

KQxxx

J98xx

אני זוכה בהובלה ומשחק AK ספייד - לאחר שהמלכה לא "נופלת" אני תובע 12 לקיחות והחוזה מבוצע. +1430

הכרזותיו של השותף ברורות למדי - למעט הכרזתו השלישית - 2NT, שהיא למעשה הכרזת המפתח ביד. כעקרון - הכרזת סדרה רביעית מבקשת מהשותף (הפותח) לתאר את ידו. במסגרת זאת, על הפותח להראות חלוקה לפני עוצר בסדרה הרביעית (אם יש) - כלומר, לרוב השותף עם חלוקה של 5-5 אמור היה להכריז 3C ולא 2NT... אף על פי כן, ביד זו החליט השותף להימנע מחזרה על סדרת הקלאב הלא איכותית, בעוד בסדרת ההארט יש "עוצר כפול" - נדמה ש NT הינה הכרזה מדויקת יותר.

מסיימים את המשחק ורצים החוצה להשוואת תוצאות עם חברי הקבוצה. כאשר "מתפזר העשן" אנחנו מנצחים רק ב 2 IMP! זאת שלאחר שביד האחרונה (המדוברת) הרווחנו לא פחות מ 17 אימפים!! זוג ההולנדיות מיקלסן-וורטל (אחד מזוגות הנשים הטוב בעולם) אשר ככלל הצטיין נגדנו לאורך כל המפגש - שיחק 5C (!!!) ונכשל פעם אחת (כן כן - היכן שהכרזנו וביצענו 6S). מה קרה שם בדיוק? איני יודע וכמובן שלא שאלתי - מדובר מן הסתם ב"תאונת הכרזה" מסוג זה או אחר - בדיוק כזו שביקשתי להימנע ממנה... גם אם הזוג המתחרה היה מכריז עם הקלפים שלנו 4S בלבד (שמקנה 680 נקודות) היינו מרוויחים 13 IMP על היד ומפסידים את המשחק ב- 2 IMP.... התאונה הגדולה (המשחק ב- 5C) הניבה לקבוצתנו רווח של 17 IMP וניצחון קטן (גדול) ב - 2 IMP בלבד!

לסיכום מדובר במפגש של 60 חלוקות ואין אפשרות לעשות לו "רדוקציה" לחלוקה אחת, מרתקת ככל שתהיה, יקרה ככל שתהיה ובלוח האחרון.... ולמרות שכל הלילה אחר כך חשבתי על היד הזו - רק למחרת נזכרתי שמוקדם יותר במהלך המפגש שיחקתי חוזה של 3NT בצורה מצוינת על מנת להיכשל פעם אחת ולא פעמיים (במצב פגיע מדובר ב- 100 נקודות וב 3 IMP... ניצחנו ב- 2).

זהו עד כאן עם שלב 64 הקבוצות האחרונות בתחרות ה-Vanderbilt היוקרתית - בפוסט הבא אכתוב על השלב הבא בו נפגשנו נגד הקבוצה החזקה של Zimmerman הכוללת את הנורבגים הלגמו-הלנס, הפולנים מרטנס- פיליפוביץ והצרפתים-שוויצרים צימרמן-מולטון. קבוצה הידועה יותר כמונקו...